Экспертиза алкогольного опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО)

Освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения

Пункты 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения. Статья 12.8 КоАП Российской Федерации

Порядок и правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Порядок и правила оформления результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Заключение о состоянии алкогольного опьянения

К вопросу количественного определения алкоголя в биопробах: алкоголь в крови, концентрация алкоголя в крови

содержание абсолютного этилового спирта (этанола) в крови, в выдыхаемом воздухе, в моче

состояние опьянения, легкая степень алкогольного опьянения

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) в соответствии с частью 6 настоящей статьи (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) и оформления его результатов установлен "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов достаточно подробно изложен в разделе II Правил освидетельствования.

Согласно пункту 6 Правил освидетельствования перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Таким образом, нормативным актом Правительства Российской Федерации обязанность информирования водителя транспортного средства о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пригодности для этих целей технического средства измерения возложена непосредственно на инспектора ДПС ГИБДД.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (пункт 4 Правил ) либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил ).

Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведен в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года (ответ на вопрос 11). Следует иметь в виду, что приведенный в обзоре список технических средств измерений не является окончательным и может быть расширен за счет новых технических средств. Допустимость использования технического средства измерений подтверждается наличием действующего сертификата об утверждении типа средств измерений и свидетельства о поверке средства измерений (наличие соответствующей отметки в паспорте на прибор).

В соответствии с пунктом 7 Правил освидетельствования отбор пробы выдыхаемого воздуха производится в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (прибора).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил ). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 9 Правил ).

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в случае получения инспектором ДПС согласия освидетельствуемого лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вам грозит лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечание к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Следует иметь в виду, что закон не предусматривает порядок округления результатов измерений и в законе прямо не предусмотрено как правильно учитывать результаты, превышающие 0,16 мг/л, полученные с использованием приборов, результаты которых отображаются в виде мг/л и трех значащих цифр после запятой. Поэтому значение 0,161 мг/л будет рассмотрено судами, как превышающее 0,16 мг/л (постановление зам. пред. МГС Базьковой Е.М. от 18.04.2014г. № 4а-534/14) и к такой постановке вопроса следует заранее подготовиться.

Кроме того, в примечании к ст. 12.8 КоАП не оговорены условия проведения исследования, при которых установленный законодателем порог концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе имеет юридическое значение. В частности, не оговорены температура окружающего воздуха и влажность, при которых правомочно применение указанной нормы закона.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. В случае вынесения обвинительного постановления Вам грозит лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

При организации защиты в суде в случае привлечения Вас к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, кроме всего прочего, рекомендуем продумать ответ на вопрос об отсутствии каких-либо Ваших возражений, замечаний и записей о Вашем несогласии с действиями ИДПС и с содержанием протоколов в графе "Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" и в графе "Объяснения и замечания по содержанию протокола" протокола об административном правонарушении, если таковые обстоятельства имеют место. Естественно, что Ваш ответ должен быть достаточно аргументирован и убедителен для судьи.

Настоятельно не рекомендуем соглашаться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и требовать от инспектора ДПС направления на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тогда у Вас еще есть шанс на более объективное заключение специалиста в лице врача (фельдшера), прошедшего соответствующее обучение по вопросам медицинского освидетельствования.

Если Вы не согласны с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Вас сотрудником ГИБДД, Вы вправе пройти так называемое "независимое" медицинское освидетельствование в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, и оспорить результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Срок прохождения "независимого" медицинского освидетельствования в настоящее время не установлен и не регламентирован.

Примерное содержание заявления о рассмотрении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения или заявления, в котором излагаются доводы о нарушениях процедуры медицинского освидетельствования и недостатках проведения освидетельствования, приведено на страничке "Заявление о рассмотрении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Примерно по той же схеме может быть составлено заявление о рассмотрении результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В настоящее время в связи с положительными результатами рассмотрения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ по делам, содержащим сведения о результатах так называемого независимого медицинского освидетельствования, вновь стал актуальным вопрос о прохождении независимого медицинского освидетельствования.

Дополнительная информация по вопросам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования изложены на сайте " defender -защита прав в суде".

Информация по организации защиты и возврату водительских прав изложена на страничках настоящего сайта — см. "Карта сайта. Навигация: Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения". Также, Вы можете получить консультацию и ответы по интересующим Вас вопросам, воспользовавшись контактной информацией, приведенной на страничке "Обратная связь".

Практика положительного разрешения дел в Верховном Суде РФ в условиях, когда нижестоящие судебные инстанции выносят обвинительные постановления и решения, свидетельствует о том, что следует идти до конца. Главным и определяющим здесь является правильное формулирование и обоснование своих доводов по защите без иллюзии, что суд сам за Вас сделает это.

Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения

Введение. Наставление и памятка водителю

Copyright © market-mg.narod.ru 2005- 2017 Last-Modified 01 октября 2017

Профессиональная помощь и консультации, защита прав

. Как проходит экспертиза на состояние алкогольного опьянения?

Эта процедура определена на законодательном уровне.

Согласно статье 65 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 2011 года, медицинским освидетельствованием называется комплекс методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Так, состояние организма человека, называющегося алкогольным опьянением, имеет большое значение в судебной практике. Мы все привыкли к прецедентам, связанным с обнаружением алкоголя в крови у водителей, попавших в ДТП. Однако нужно помнить и о том, что опьянение является значимым фактором в рассмотрении любых дел, связанных с правонарушениями.

При совершении человеком противоправных действий и привлечении его к ответственности, проводится медицинское освидетельствование, которое приобщается к делу. При необходимости, до принятия судебного постановления, проводится медэкспертиза. Это означает, что все материалы следствия, в том числе результаты освидетельствования и дополнительные обследования, проводимые медиками-экспертами, являются основаниями для вынесения на рассмотрение в суд.

Направить на медицинское освидетельствование имеют право органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, правоохранительные органы, следователи, органы прокуратуры и дознания, судьи. Основаниями могут служить запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Следователь обязан вынести постановление о производстве освидетельствования и привлечь к участию в проверке врача.

Собственно прием человека на освидетельствование проходит по письменному направлению либо в сопровождении сотрудника правоохранения. Врачу сообщаются причины обследования (подозрение в алкогольном опьянении, например) и цели (допустим, привлечение к административной ответственности).

Кодекс предусматривает составление протокола процедуры освидетельствования, в котором в установленном порядке описываются все действия следователя и врача, а также все обнаруженные признаки опьянения и состояние осматриваемого на момент освидетельствования. Обстоятельства осмотра также должны быть занесены в протокол. Это может быть погода, освещение, время суток, технические средства, применяемые при осмотре. Результаты освидетельствования и описание изъятых вещей — также обязательная часть протокола.

Врач имеет право удостовериться в личности осматриваемого (паспорт, водительское удостоверение), однако отсутствие документов не является основанием для отказа в осмотре, в протоколе обследования делается пометка, что личность человека определена с его слов, либо установлена представителем правопорядка.

На основании освидетельствования напрямую не может быть вынесено обвинительное заключение, приговор или обвинительный акт. Однако эти результаты могут быть использованы в производстве по делу в суде.

Осуществлять медицинское освидетельствование имеет право только медучреждение, имеющее соответствующую лицензию (либо в передвижных медпунктах, соответствующим требованиям Минздрава). В значительной удаленности от лечебных учреждений допускается проведение осмотра медицинскими работниками, прошедшими специальную подготовку (фельдшерами).

При проверке на состояние алкогольного опьянения выясняется концентрация этанола в крови человека, выраженная в промилле. Формулировка «концентрация алкоголя в крови 0,5 промилле» означает, что в литре крови находится 0,5 мл чистого этанола.

Это важно: технически, определив концентрацию алкоголя в крови осматриваемого в определенный момент времени, можно рассчитать концентрацию алкоголя в крови человека в любой другой период и рассчитать время до полного выведения алкоголя из крови.

Результаты проверки оформляются в виде акта, по строго установленной Минздравом форме, в 3-х экземплярах, подписывается врачом, проводившим обследование, заверяется печатью. Один экземпляр медучреждение оставляет у себя, второе вручается представителю правопорядка, третье отдается лицу, проходившему обследование.

Обследование может проходить в совокупности со специальными лабораторными исследованиями биологических жидкостей, с получением соответствующих результатов в виде справки той лаборатории, которая проводила исследования. Справка приобщается к составленным актам медицинского освидетельствования.

Судебная медицина используется в том случае, если результаты простого освидетельствования являются недостаточными для производства по делу. В этом случае, к следствию по делу привлекается специалист, который проводит дополнительные исследования в пределах своей компетенции. Это может быть исследование биологических материалов человека, привлекаемого к ответственности, его психического и физического здоровья, анализ вещественных доказательств (крови, волос, кожных покровов) и иных медицинских характеристик объекта исследования.

Методик исследования и проведения медэкспертиз существует очень много, для этого существуют отдельные судебно-медицинские учреждения и подразделения, а специалисты проходят специальное обучение. Характер проведения судмедэкспертизы зависит от характера правонарушения и обстоятельств дела. К примеру, при драке, судмедэксперты привлекаются для определения характера повреждений, нанесенных пострадавшим, их тяжесть и последовательность нанесения побоев. В совокупности с медицинским освидетельствованием и следственным экспериментом у следователей получается более полная картина произошедшего, что способствует выяснению обстоятельств происшествия для вынесения постановлений в суде.

Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.

Экспертиза алкогольного опьянения

2. Причина освидетельствования: подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения

повреждений (ранения, ушибы, следы от инъекций)

Внешне опрятен. Без видимых повреждений

4. Поведение: напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение неустойчиво, сонлив, заторможен, жалуется ли на свое состояние (на что именно)

5. Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности

Ориентирован правильно, полностью.

6. Речевая способность: связность изложения, нарушения артикуляции, смазанность речи, результаты проведения пробы со счетом

речь тихая, темп замедлен с нарушениями артикуляции. Проба со счетом с ошибками

Дыхание: учащенное, замедленное —

Пульс ___________ артериальное давление

Зрачки: сужены, расширены, реакция на свет —

Мимика: вялая, оживленная —

Без грубых нарушений, пошатование при пробе с быстрыми поворотами и смене позы.

Точные движения (пальце-носовая проба и др.)

(со слов освидетельствуемого) — не выявлено

субъективные, объективные (по документам и другим источникам)

11. Запах алкоголя или другого вещества изо рта (какого именно)

Ну и далее следующее

13:48 То есть осмотр занял 8 мин. на приборе 0, 59

второй прибор из той же серии в 13:49 — 0, 59

Повторная через 20 мин — 0, 56.

Прошу прокомментировать. Все это проводилось в передвижном пункте, мужик 1м 80, вес более 100 кг. Аритмия. Белорус ( то есть акцент имеется)

Ирина Геннадьевна, а что можно сказать об описании обследуемого.

напряжен, замкнут, суетлив ( это как?)

Критика к ситуации СНИЖЕНА ( меня учили либо критика есть, либо нет)

речь тихая, темп замедлен

Ну и тд. Неоформлена часть по АД, пульсу, реакции зрачков на свет.

Самое основное — использование 2 одинаковых тестовых прибора. Приказ в пердвижном пункуте предусматривает — один + трубки, тесты.

Ну и надо будет посмотреть на сам сантранспорт, так как по приказу расписаны нормы.

Вот в инструкции чего написано?

6. При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

7. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя, наркотических средств, психотропных и других вызывающих опьянение веществ в биологических средах человека используются технические средства, поверенные в установленном Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии порядке, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется с периодичностью, установленной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений.

И в протоколе пункт, с этим связанный, звучит как

12.1. Первичное исследование с применением двух приборов (методов)

11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании уста-новленных клинических признаков опьянения.

Если в приказе для передвижного пункта предусмотрен 1! прибор+ пробирки, то так и должно быть. Если существует порядок проведения, а он регламентирован самим бланком — то должно быть отмечено все, а не выборочно. Если еще выяснится, что использовалась "Газель", где человек с Высоким ростом, просто не может пройти ряд тестов, то.

На этом хочу и построить — оспорить сам акт.

Итак. Если человек плохо концентрируется, совершает малоструктурированные движения, когда его просят что-то сделать (при проведении проб, в процессе опроса) его вполне могут обозвать суетливым. Если он при этом путается и переспрашивает, всем видом отображая напряженную МЫСЛЬ, его назовут напряженным. Мимика даже при легком опьянении теряет подвижность. Вялая — значит со сниженной подвижностью, сама такое не раз видела — застывший аффект (как правило эйфория) на лице. Ну а замедленная речь. Как ни странно темп речи удается оценить — так что это допустимая формулировка.

Да, то, что обследование проводилось в "газели" ни о чем не говорит. Как правило в такой ситуации все пробы, кроме нистагма, смотрят на улице в полный рост. Так что это ничего не значит.

Казалась бы ну не написал в акте, не беда. А если у клиента зашкаливает? Тут и пошатывание будет и Ромберг , гиперемия и тд.

Допустим в акте оно было бы указано.

Тогда у меня вопрос к проводившиму экспертизу — Как надо измерять АД и сколько времени на это должно быть потрачено по технологии.

( По акту на всю экспертизу было затрачено 8 мин.)

Вот я и поискал, но увы не нашел.

По аглицки это вроде выглядит так

Да , по венской конвенции, которую и мы подписали, 0, 4 промилли — допустимое.

Казалась бы ну не написал в акте, не беда. А если у клиента зашкаливает? Тут и пошатывание будет и Ромберг , гиперемия и тд.

Допустим в акте оно было бы указано.

Тогда у меня вопрос к проводившиму экспертизу — Как надо измерять АД и сколько времени на это должно быть потрачено по технологии.

( По акту на всю экспертизу было затрачено 8 мин.)

Если быть точнее, на опрос и осмотр с заполнением протокола ДО проведения аппаратных проб ушло 8 минут, а это не мало, в практический опыт качественного обследования вполне укладывается.

О давлении. Во-первых, обратите внимание, на вопрос

9. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения, перенесенные травмы

стоит ответ "не выявлено".

То есть обследуемый сказал, что он здоров. Интересоваться его здоровьем далее эксперт не обязан.

Ну а в свете употребления спиртного накануне вечером АД около 140-160 идет в рамках алкогольных расстройств, так что решающего значения опять-таки не имеет. Предложить помощь по этому поводу нарколог может, но не обязан (я, сидя в отделении могла предложить укольчик, а доктор в "Газели" — вряд ли, хотя сам по себе такой уровень давления — повод чтобы отстранить от управления транспортным средством, что я и делала периодически).

Измеряется АД 1 раз, обычным тонометром, если руки доходят. Если врач в "Газели" один — может и не дошли. Это мне хорошо было — пока я титул протокола заполняю, медсестра все сделает.

По аглицки это вроде выглядит так

Да , по венской конвенции, которую и мы подписали, 0, 4 промилли — допустимое.

Ну Владимир Михайлович, я Вас умоляю. Вы же не журналист.

Читаем про промилле:

При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.

В случае, если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле. Заключение о наличии опьянения, вызванного потреблением других вызывающих опьянение веществ, не выносится, а в акте указываются результаты лабораторного исследования, выявившие эти вещества.

О давлении. Во-первых, обратите внимание, на вопрос

9. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения, перенесенные травмы

стоит ответ "не выявлено".

То есть обследуемый сказал, что он здоров. Интересоваться его здоровьем далее эксперт не обязан.

Ну а в свете употребления спиртного накануне вечером АД около 140-160 идет в рамках алкогольных расстройств, так что решающего значения опять-таки не имеет. Предложить помощь по этому поводу нарколог может, но не обязан (я, сидя в отделении могла предложить укольчик, а доктор в "Газели" — вряд ли, хотя сам по себе такой уровень давления — повод чтобы отстранить от управления транспортным средством, что я и делала периодически).

Измеряется АД 1 раз, обычным тонометром, если руки доходят. Если врач в "Газели" один — может и не дошли. Это мне хорошо было — пока я титул протокола заполняю, медсестра все сделает.

Если приказ МЗ, требует данные по АД, то никакие соображения по поводу обязательности тут не идут и не должны идти. Так же как и 2!! метода или прибора. Есть методичка НИИ наркологии по обучению, тираж увы всего 1000 экз на всю Россию. Отсчет по времени идет с момента начала освидетельствования. Нет никаких до или после!

Мне кажется при подобных вещах нарушаются права потребителя ( забавно) медицинских услуг. А приказ четко регламентирует даже последовательность действий, иначе было бы изложено по другому. Точно так же он регламентирует проведение проб, оснащения машины и тд. Инициатива со стороны медиков — наказуема. В данном случае даже не инициатива, а халатное отношение к работе. Я ведь так же работал и на экспертизе, и в комиссии по конфликтам, и в комиссии при Гаи ( в свое время).

Как я выяснил, его действительно осматривали на Ромберга, шаткость походки и тд на улице, днем, в людном месте. А это что? Дикость! Почему бы не автоматом по голове и иголки под ногти дабы сознался? Вроде бы хочется правового государства?

Мдя. И мне ( а не клиенту) хочется напасть. Я тут ненароком посмотрел другие иски по этим делам.

Однако сама форма. да с учетом права, да с учетом международных норм. да с учетом ГИБДД ( я так это написал?). БАРДАК!

Глубоко заблуждаетесь. Экспертиза (любая, самая идиотская и липовая и проведенная с очевидными нарушениями, скажем, УПК РФ или другого законодательства) изначально получает статус законного доказательства. Для того чтобы она стала незаконной, нужно специальное постановление суда признающее эту экспертизу недопустимым доказательством. Но судья не обязан такое постановление издавать. Судья может совершенно спокойно игнорировать нарушения УПК РФ, ему за это никаких наказаний не предусмотрено. И более того судья вправе нарушить УПК РФ без всяких последствий для себя. Так что если вы выиграете то это будет чудо.

"высокочастотное дрожание с малой амплитудой"

это ошибка. То есть в экспертизе нет указания с какой частотой

происходит дрожание, а сомнения должны трактоваться в пользу

"дифузные изменения на ЭЭГ это изменения маленьких клеток мозга"

Отвод "эксперту" прошел на ура.

Все корочки и тд были в порядке.

Так что все зависит от человека. И эксперт может быть глупым.

Напоследок — вместо отведенного эксперта надо пригласить другого эксперта, а не адвоката. Глупость эксперта в суде и компетентность врача, проводивщего экспертизу — разные вещи. Описанный в топике случай решается в суде, поэтому когда коллега получит результат (если получит), он сможет открыть тему, чтобы донести до нас, чем дело кончилось (если захочет).

Жаль, что клиент не хочет продолжить дальше и посудится с экспертизой и ГАИ. Там так же наблюдалась фальсификация, а именно фальсифицированы понятые.

Теперь по сути дела.

Если предусмотренно проведение экспертизы в машине, то там она и должна проводится, а не на улице. Машина должна быть сертифицирована. Аппаратура должна колиброваться ( для этих приборов раз в полгода, а не как в данном случае 10 месяцев назад.

Заполнятся акт должен согласно форме, а не собственных трактовок формы.

Должно быть 2 метода, а не 2 одинаковых прибора ( но до этого даже не дошло.)

Проведение экспертизы регламентировано соответствующими приказами и проведение "как удобно эксперту" нарушают права потребителя.

Вот так. И очень реально возмещение ущерба экспертом.

Расскажу как было дело. Я ехал со своей семьей на автомобиле в полном исправном состоянии при наличии всех необходимых документов. На перекрестке дорог ,где нет официального поста

Меня остановили гаишники. Проверили документы все в порядке, но им не понравились

Мои глаза.Меня отправили на экспертизу. На экспертизе я сдал мочу а в протоколе врач написал чтол моторные функции в норме и т д .Кроме мочи больше ничего не делали. Тоесть никуда не дышал ,давление не мерили, куровь не сдавал.

Пошел в гаи в протаколе освидетельствования стояла печать обнаружены канабиоиды.

Я наркотики не употребляю и не употреблял, но с лицами их употребляющими общаюсь.

Непосредственно за день до данных событий я находился в машине ,где ребята что-то курили.

Нанял юриста который взялся помоч. Он сходил за день до суда и посмотрел дело.Сказал,что придраться не к чему надо тянуть время. Будем просить отложить дело чтобы он мог подготовиться.

Но судья нам отказал мотивируя отказ тем что 3 листочка дела можно изучить и за один день.

На нормального адвоката у меня денег нет. Моя работа связана с постоянной ездой. Без прав мне труба. Я законопослушный гражданин. прав меня не лишали. приводов в милицию нет.

Что в такой ситуации нужно делать?

В заключении медосвидетельствования что врач указал? Опьянение или что-то иное?

Еще любопытней если человеку прописали терпинкод. Я поискал чем и как регламентированы анализы на всю наркотическую дрянь, путного ( сертифицированного ) не нашел. Более того мне не ясны и критерии токсикологической экспертизы по данному случаю. Я подозреваю, это был просто анализ при помощи тест-систем. Любопытно было бы посмотреть описанную клинику.

Что характерно, клиника является важной для нас, а вот судьи в акте смотрят на две вещи : диагноз и даннные аппаратов.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

ну а тут хорошая подборка и по нормативам, и по случаям, и как поступать.

Хочется отметить, что критериев нарко(токсо) опьянения нет! Так же как и соответствующих нормативных документов. Я не представляю, что выдаст человек на 1 т амфетамина, спустя пару-тройку часов после приема и дансинга, с точки зрения акта от 2003 года. Аналогично — трава. То есть несомненно, что анализы ( тест системы — достоверность 70-90% и они не сертифицированы для экспертизы) выдадут положительную реакцию. Сомневаюсь в наличии четкой клинической картины опьянения и еще более сомневаюсь в возможности реально по акту ее описать.

Тема нарко. оказалась почему то забыта минздравом. :rolleyes:

наркотики, такие как барбитураты, взаимодействуют с определенными белка-

ми плазмы. Чем более избирательно наркотик реагирует с элементами орга-

низма, тем медленнее он переносится в нужное место. Подобно этому хими-

ческое строение некоторых наркотиков делает их предрасположенными к ре-

акции с тканью организма. В этом случае наркотик может освободиться из

этой ткани только спустя длительное время. Он может появиться в крови,

но его высвобождение из жировой ткани идет настолько медленно, что он

оказывает совсем незначительное воздействие на психику. Хороший пример

наркотика, реагирующего с жиром — марихуана. Из-за избирательного харак-

тера соединения с молекулами организма он не разносится по всему телу, и

его эффект ослаблен. Часть принятой дозы не может быстро достичь места

Наркотик Время выведения Время определения ( сутки)

Алкоголь часы до суток

Марихуана недели-месяцы 2-8, 14-42 при хрон.

Бензодиазепины недели-месяцы 7-9

Опиаты дни-недели 1-2

Барбитураты недели-месяцы 3-14

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Источники:
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) Освидетельствование водителей на сост
Освидетельствование, освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, ОСАО, пункты 2.3.2 и 2.7 пдд, статья 12.8 коап. Защита прав в суде. Порядок и правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок и правила оформления результатов освидетельствования
http://market-mg.narod.ru/osv_osv.htm
Проходит экспертиза на состояние алкогольного опьянения
Госдума РФ предложила внести в Уголовный кодекс поправку, согласно которой опьянение может стать отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Кто и как именно определяет, был ли человек пьян?
http://www.aif.ru/dontknows/kak_prohodit_ekspertiza_na_sostoyanie_alkogolnogo_opyaneniya
Экспертиза алкогольного опьянения 1
[Архив] Экспертиза алкогольного опьянения Общение специалистов
http://forums.rusmedserv.com/archive/index.php/t-17347.html

COMMENTS